Автомобиль получил повреждения в результате ДТП, в котором был виноват второй участник аварии. Эксперты оценили стоимость восстановительного ремонта в 312 тысяч рублей, а с учетом износа — в 95 тысяч, пишет «Российская газета». Автовладелец захотел, чтобы ущерб ему компенсировали деньгами. Страховщик выплатил 95 тысяч, после чего потерпевший в ДТП водитель подал в суд на виновника аварии с требованием компенсировать ему оставшуюся часть суммы.
Суд назначил судебную экспертизу, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта без износа составляет 268 тысяч рублей. Автовладелец с этой суммой согласился, и суд взыскал разницу с виновника аварии.
Апелляционная инстанция это решение отменила, сославшись на то, что истец не вправе требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, поскольку сам выбрал получение страхового возмещения деньгами и виновник аварии не обязан возмещать разницу. Однако кассационная инстанция усмотрела тут неправильное применение норм материального права и оставила в силе решение суда первой инстанции.
Решение Верховного суда
Верховный суд поддержал решение кассационного суда. В соответствии с Гражданским кодексом, пострадавший имеет право на полное возмещение убытков от причинителя вреда. Закон об ОСАГО защищает права потерпевших, но гарантирует возмещение вреда в пределах, установленных законом. Пределы — это не только ограничение по выплате в размере 400 тысяч рублей, но и порядок расчета страховой выплаты с учетом износа деталей.
Согласно статье 1072 ГК, причинитель вреда, когда страховой выплаты недостаточно, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, если пострадавший получил выплату по ОСАГО, то это не отменяет его права выставить счет виновнику аварии, если страховой выплаты недостаточно.
Последние обсуждения